ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಿದೆ?  ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ದ್ರೌಪದಿ ಮುರ್ಮು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಧಿ 143 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು

• ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಹಾಗೂ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ 3 ತಿಂಗಳು ಡೆಡ್‌ಲೈನ್‌(ಗಡುವು) ನೀಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಹಾಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸಲು 142ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?

ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದ 10 ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಗವರ್ನರ್ ಅಂಕಿತ ಹಾಕದೇ ಇರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ 2023ರ ನವೆಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿತ್ತು. ಈ ಅರ್ಜಿಯ ವಾದ-ಪ್ರತಿವಾದ ಆಲಿಸಿದ್ದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರುಗಳ ಅಂಕಿತಕ್ಕೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿರುವ ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು

• ಸಂವಿಧಾನವೇ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ ಅನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಹೇಗೆ ಡೆಡ್‌ಲೈನ್‌ ಅನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.
• ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖವು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 143 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
• ಈ ಅಧಿಕಾರವು ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡದೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

143ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ:

• 143(1)ನೇ ವಿಧಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಸಂಗತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
• 143(2) ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸ್ವರೂಪ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಲವಾದ ಮನವೊಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲ: ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು 1935 ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಅವರಿಗೆ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು.

ಉಲ್ಲೇಖದ ವಿಧಾನ: ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವರ ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಧಿ 145 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕನಿಷ್ಠ 5 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆ: ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.

ಜಾಗತಿಕ ಹೋಲಿಕೆಗಳು:

ಕೆನಡಾ: ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್: ಇದು ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ.